中文版
English
España
Русская
★★“分阶段收取保荐费用的方案需整个行业统一推行★★，否则难以有效实施。★★”上述投行人士进一步对界面新闻解释★★★，“在IPO费用构成中，承销费占据主要部分，而前期收取的保荐费用相对有限★★★。对于拟上市企业而言，若最终未能成功上市，前期支付高额费用将毫无意义，因此通常不愿在初期承担过多成本。此外★，若保荐机构在前期提高收费，反而会削弱其市场竞争力★★★，除非客户对特定机构有强烈依赖。”
界面新闻梳理choice金融终端★★★，2024年，A股市场共迎来100家新上市公司★。其中★★★，沪市主板17家，科创板15家，深市主板7家，创业板38家，北交所23家。
(原标题★★：地方政府上市奖励被叫停！IPO中介新规将对市场将带来哪些影响？)
通常来讲，企业IPO上市的发行费用包括承销及保荐费、审计及验资费★★★、信息披露费★★★、律师费和其他费用★★★。在所有费用中，承销及保荐费占发行总费用的大部分★★★。
郑重声明★：天天基金网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关★★★。天天基金网不保证该信息（包括但不限于文字★★、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性★、有效性、及时性、原创性等★★★。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资决策建议，据此操作★★★，风险自担。数据来源：东方财富Choice数据。
除此之外，《规定》还明确地方各级人民政府不得以股票公开发行上市结果为条件★★★，给予发行人或者中介机构奖励★★。
仅差6.6%★！中芯国际剑指历史新高 近600只股已刷年内高点 这些股创历史天量
相较于此次《规定》的影响★，多位业内人士指出，当前IPO阶段的阶段性收紧对行业的影响更为显著。“目前IPO数量减少★★★，发行市盈率普遍偏低，募资规模大幅下降，导致中介机构的收费显著减少。”上述资深保代表示。
南开大学金融发展研究院院长田利辉表示，“这一规定强调收费应基于实际工作量、所需资源投入等因素予以合理地确定★，保持公开透明，提升行业内的透明度和公正性。而且这一规定也明确遏制地方政府的过度激励。过去一些政府希望通过给予发行人或中介机构奖励★★★，来提高当地企业成功上市的概率，这种方式会引起区域间的恶性竞争，增加财政的负担，扭曲政绩观，明令禁止这一类行为有利于营造更加健康的地方经济发展环境★★★。”
根据《规定》，证券公司开展保荐业务时★★★，可依据项目进度分阶段收取服务费用，但收费与否及具体金额不得与股票公开发行上市结果挂钩。
担心国家集采降价后的药品质量？国家医保局：虚高的价格本就没有用在质量上★、没有用来研发创新药
那么，在IPO阶段性收紧、收费规范化和竞争加剧的背景，券商的保荐承销费用是否会进一步降低？对此，上述资深保代认为，“费用若继续降低的话可能难以覆盖成本，但是对于存量的优质客户来说，如果一直处于竞争激烈的情况下，费用可能会适度下调。★”
全球市场★：欧美股市收涨 纳指涨超1★★.5% 纳斯达克中国金龙指数收涨3★★.18%
华北一大型投行从业人士对界面新闻解释，“对于投行而言，此次新规的影响主要体现在新增条款方面。尽管保荐业务允许分阶段收取服务费用，这在理论上对投行有利，但在当前项目稀缺★★、竞争激烈且企业在上市前不愿支付高额费用的市场环境下，分阶段支付的实际执行难度较大。”
100家新上市公司IPO中介机构总收费达62★★.46亿元，具体构成包括承销保荐费44.53亿元★★★，律师费6.40亿元，审计费11.53亿元。
经过多轮审议与完善★，《国务院关于规范中介机构为公司公开发行股票提供服务的规定》（下称《规定》）于2024年12月获国务院常务会议审议通过， 于1月15日正式公布， 将自2025年2月15日起施行 。不与上市结果挂钩、取消地方政府上市奖励，中介IPO收费新规发布后，将会对中介机构带来哪些影响呢★★？
担心国家集采降价后的药品质量★？国家医保局：虚高的价格本就没有用在质量上、没有用来研发创新药
该人士称，★★★“更为关键的是★，承销费用的收取方式发生了重要变化★★。以往在超募情况下，投行可以收取更高比例的费用★★★，但新规实施后★★，这一递增机制将不复存在。不过，考虑到当前市场环境下超募现象已较为少见★，这一变化暂时对投行的实际影响相对有限。★★”
另一头部券商投行资深从业人士对此观点表示认同，“当前投行市场呈现供大于求的态势，项目资源稀缺，企业作为买方拥有更多议价权，因此对保荐费用的支付意愿较低★★★。★★”
机构排名情况来看，承销保荐方面中信证券以6.49亿元位列第一★★，完成11单业务；律师服务收费方面，上海锦天城以0★★★.83亿元居首★★，完成13单业务★★★；审计服务收费方面，容诚以3.57亿元领先，完成27单业务★。
该《规定》对于律所等中介机构也将产生不小影响。有律所合伙人对界面新闻解释★，★“《规定》实施后★★，收费模式与以往大相径庭。过往收费体系中，上市奖金占据重要份额★★★，且与上市结果紧密相连★，通过签订补充协议予以明确。然而，依据现行新规，相当于这部分收入没有了，对我们的影响还是挺大的★★。”
据他透露，★★“传统操作中，保荐机构通常在交易所受理IPO申请后收取保荐费用。部分企业在成功上市后，会在承销费用中抵扣保荐费用★★，具体操作需视双方协商情况而定。不过，保荐费用本身金额相对有限，一般在100万元至200万元之间★，因此抵扣与否对整体费用影响有限★★★。★★”
清华大学法学院教授汤欣表示，“政府对发行人或中介机构的奖励可能诱发公共资源滥用的问题，长此以往将使得市场竞争秩序失衡★，不利于为企业创造公平的生存发展环境。该行为应当被禁止，避免中介机构丧失独立性，也避免地方政府因存在利益关联而疏于履行监管职责。”
界面新闻梳理发现★，与此前征求意见稿相比★，《规定》依然允许中介机构按照工作进度分阶段收取服务费用，并继续禁止服务费用与上市结果挂钩。同时，新增了券商承销业务收费的约束条款，即“不得按照发行规模递增收费比例”。
同时中介机构有时会与发行人形成不当的利益关系，导致中介机构失去应有的独立性和客观性★★。★“《规定》落地，会有效切断中介机构与发行人之间的不当交易的链条，有利于从源头上防范新上市公司质量欠缺的问题。★★”田利辉说。
