中文版
English
España
Русская
另一方面，拜登之前的竞选工作确实非常糟糕★，尤其是在与特朗普辩论时，给美国人留下了深刻且糟糕的印象★★，壮大了特朗普的声势。
按照美媒的说法★★★，哈里斯团队的成员认为，哈里斯的竞选活动没有任何问题★，反倒是拜登没有退选的时候★，进行的竞选活动起到了反作用★。
不管是哈里斯还是拜登★★★，都需要为此次失败负责，但需要认识到的是★★，这一次的失败★，不只是他们两人的失败★，而是整个遭遇的系统性失败。
拜登阵营对佩洛西的说法反应冷淡，因为佩洛西是逼迫拜登退选带头人，是她在明面上阻止拜登继续参选。
哈里斯试图与拜登划清界限，反复强调她不是拜登★，但她的政策与拜登的政策几乎没有区别，自己没本事提出新政策★，还要与老政策划清界限，如何获得支持？
要知道，特朗普2022年就宣布要再次竞选★★，而且他应该从离开白宫的那一刻就开始准备卷土重来，用三个月的时间，面对准备了三年多的对手★★，难度可想而知★。
也就是说，拜登相当于帮了特朗普★，哈里斯半路接盘，还面对一个得到了拜登“加持”的特朗普，难度自然更大。
拜登方面的观点截然相反★★，认为哈里斯错就错在坚持与拜登划清界限★★，如果不是与拜登保持距离，哈里斯就有机会★。
因为哈里斯在大选中惨败★★，丢掉了全部摇摆州★★★，与此同时，在国会竞选中也遭遇了惨败，国会选举的失败，必须由拜登-哈里斯政府负责，这反映出美国人对整个的强烈不满。
一方面★★★，拜登政府在经济管理上的失误，包括高通胀率和对移民问题的处理★★，都使得公众对其信任度下降★★。这种不信任感直接影响到了哈里斯作为候选人的形象，使她不得不背负起这些政策带来的负面影响。
这里说的无法克服的困难★，指的就是拜登过去几年推行的失败的政策，哈里斯阵营认为★★★，真是拜登太拉胯，拖了哈里斯的后腿★。
不过拜登方面也不会为失败背锅★★★，你们都把我逼得退选了，还让我承担责任，真当我好欺负？
国会众议院前议长佩洛西指责拜登退选太晚，且退选之后直接提名哈里斯而不是进行初选。
